传统的观念中，家国天下是联系在一起的，写的作品要联系国家、民族，反映现实，才是伟大的作品。

李白是诗仙，杜甫是诗圣，这里就很明显区分了开来。

诗仙，天上人，太虚了，和普通人没关系。

诗圣，伟大的拥有教化世人力量的人，和普通人息息相关的。

冠以“圣”的，古往今来都是非常伟大的，在文化脉络中拥有强烈影响力的存在，譬如“至圣”孔子、“亚圣”孟子等等。

杜甫冠以“诗圣”，可见杜甫在“诗”这个领域达到了孔子在文道领域的高度，无疑是要远远超过了诗仙李白的。

李白的诗歌，仙气飘飘，让人读之惊叹不已。道通读李白的诗歌就可以发现，李白的诗歌强调的是个人、追求的也是个人。

可以这么理解，李白属于道家，讲个人的追求；杜甫属于儒家，将个人和国家联系在一起，追求平天下。

再往深讲讲，中国文化在起名、冠名这一块是非常有讲究，也非常考究的。一般人熟知的是帝王的庙号、谥号这些，对于那些影响力大的人物的起名、冠名上就不太了解了。

诗仙、诗圣这类冠名，很多人就不太了解，所以经常争论不休到底诗仙强还是诗圣强。

其实熟悉中国文化的就知道，诗圣无论是在官方还是在整个社会层面都是要超越诗仙的。

仙、圣之外，近代出现了“伟人”这个名号。

什么是伟人呢？

通俗解释是伟大的人。

但“伟人”这个名号可不是这样通俗解释的，而是要和“仙”、“圣”联系起来理解。

按照传统文化来解释，仙是不管事的，万事不萦绕，追求个人；圣是悲天悯人的，但他仅限于悲天悯人，他或者是没有能力去解决整个国家的困境，或者是不想去解决。

杜甫就是没能力去解决，他只能随波逐流，然后悲天悯人，发出一些催人泪下的感叹和反映社会问题的诗作。

孔子其实和杜甫差不多，也是想去解决当时社会上的问题，但没有能力。否则的话，孔子也不至于到处颠沛流离，当个官说不赢别人还搞起了肉体毁灭的诛杀。

孔子诛少正卯！

理论问题，你说我说的是歪门邪道，那你来辩论或者用事实来打我脸啊，你直接上刀子杀我算什么意思？

说穿了，就是没能力解决！

老子也是圣人，有没有能力解决当时的社会问题不知道，但他肯定是属于不想去解决的这一类，西出函谷关玩起了失踪。

后来，老子成为道祖，仙之祖，也是因为他的举动就是追求个人的解脱。

伟人跟仙、圣不一样，伟人是指看到了社会问题，有能力解决，并且愿意去解决，而且去解决了的一类人。

知行合一！

古往今来，这类人很多，但很可惜并没有得到公正的待遇，反而被攻讦、污名化。

近现代就不必说了，往前的张居正、商鞅……等等。

某种程度上，汉武帝、李世民、朱元璋等雄才大略，奠定他们之后一两百年的帝王都可归类为伟人。

张居正是其中最特别的，他的前面有那么多改革惨死、改革失败的例子，商鞅死了，王安石失败了，他的前面还有胡惟庸、于谦等很多明朝没有好下场的前辈，鲜血淋漓历历在目，但他依然选择去改革。

他不知道自己死后会没有好下场吗？

不，他知道！

但为了心中的理念，他义无反顾。

漫天白雪中，张居正一人独行前往皇宫上朝！