“这…曲籍未载，顾某不知？”顾豫忧疑了好久，拱手道。</p>

“哦，那是不是有可能孔夫子诛少正卯时尚未成圣，只是一普通之人。故而不能认为圣人诛少正卯。人都有过失，而杀少正卯，或许是夫子成圣前不当之行？”</p>

“这，顾某不敢妄议圣人。”顾预惶恐道。</p>

“有什么妄议不妾议的，夫子未成圣时，亦即普通之人。人道:金无赤足，人无完人。出些错失也在所难免。”全纪冷冷道。</p>

“呵呵。顾夫子退下吧。”孙亮笑道，又向诸人道：“夫子诛少正卯，诸卿家有祥知其情者吗？”</p>

韦昭上前，拱手道：“陛下，《荀子宥坐、《尹文子、《孔子家语、《淮南子、《史记、《论衡俱有记载。</p>

少正卯者，鲁之闻人也，与夫从并这鲁人。夫子讲学，少正卯亦计学。夫子门人三盈三虚，闵子骞之徒去圣人而从己。独颜渊不去。孔子为鲁摄相，朝七日而诛少正卯。”</p>

“哦。依朕看来，这少正卯既能去夫子之门徒，也非寻常之人。以闵子骞之智，足以昭善恶、决去就，犹深悦少正卯之义，则少正卯之说也并不是全无道理，其人罪并不彰显。夫子又为何诛杀其不可。</p>

仲尼与之并居，不能以义服其心，与之立教，又不能使弟子不叛己。少正卯其人，能顷夫子之徒，鲁国之人，想必以其人为贤者。民以为贤，仲尼始为政七日而诛之，难道百姓不疑惑夫子嫉贤吗？嫉贤而惑民，夫子凭什么执鲁之政？”</p>

“陛下，臣以为，夫子诛少正卯之事，或可存疑，夫子不一定诛杀的少正卯。”薛莹起身道。</p>

“哦。”孙亮大感意外。</p>

“陛下，诸位大人，载夫子诛少正卯，首起于《荀子宥坐，后遂有诸记载。然如此大事，为何不见于《论语、《春秋，《孟子亦不曾言。而春秋诸子之，多有寓言之事，并不能当真。《庄子盗跖曾记夫子受盗跖之斥，以至出门上车，执辔三失，目芒然无见，色若死灰，据轼低头，不能出气，其事果有乎？荀子何人也，其后夫子二百余年，其从何得知夫子之行？</p>

其二，春秋之时，当此之时，“刑不上大夫”乃是周礼，即一般刑狱之事，也须“大司寇以狱之成告于王，王命三公参听之。三公以狱之成告于王，王三又，然后制刑”，夫子代行相事，岂能为政七日而以“此小人雄桀也”为名而擅杀大夫，难道，夫子不知周礼鲁制吗？</p>

其三，诸记载抵触之处甚多。据《太史公所言，其于《鲁周公世家中记，十二年，使仲由毁三桓城，收其甲兵。孟氏不肯堕城，伐之，不克而止。季桓子受齐女乐，孔子去。而《孔子世家则记夫子十四年为司寇，诛少正卯，不亦错乎。正所谓，尽信，不如无。</p>

其四，《论语颜渊：“季康子问政于孔子曰：如杀无道，以就有道，何如。孔子对曰：子为政，焉用杀？子欲善而民善矣；君子之德风，小人之德草，草上之风必偃”，夫子历来提倡仁德，极厌恶轻易诛杀，莫非，夫子如此圣人，竟是反复之小人。</p>

是矣，臣以为，夫子诛少正卯之事，及先秦诸子假托，以壮其论而已，并不值得一信。”</p>

薛莹的一番话，有理有据，说得在场众人瞠目结舌。</p>

“啥哈，薛卿家果然博学。解了朕之疑惑。薛卿家请入座。”孙亮笑道。</p>

“陛下谬赞了。臣不胜汘颜。”薛莹拱手称谢后退下。</p>

“诸位卿家。朕今日受益非浅。世人都道，理不辩不明，果不其然。今日建业诸学兴盛，然又由此多启争执。朕闻建业大学有思辩之厅，不禁人之言，以后，诸卿学术之上，若有争执，大可前去争个长短。然动辄诛杀之言，确需慎言。国家法度森严，岂能逾法而责。”</p>

“陛下说的是。”诸人俱拱手道。</p>

“朕倒觉得，诸子之学，俱为我华夏之财富。益者继之，不足者弃之，愽采众家之长，方能有我华夏文教之兴。朕有意广邀天下名学大儒，齐至建业讲学。一者可互相学习。兴我华夏之学。二者有争执之处，亦可如今日一般争而辩之，细阐其理。诸卿家以为如何？”</p>

“陛下，此乃我大兴我华夏文教之大事。臣不甚欣喜。”韦昭拱手道。</p>

“臣亦附议。”众臣纷纷赞同道。</p>

“陛下。只是，蜀、魏之才，如何邀约？”全纪问道。</p>

“天下三分，三国俱以为正。就由礼部行，至蜀、吴之主，就言我大吴有意邀天下之英才前来建业，辩华夏文教之正统。如此，不怕蜀、魏之主，不派国中英才与会。”孙亮笑道。</p>

“陛下圣明。”全纪拱手道。</p>

“另由建业日报刊登告示，广为散播。就定在下月开始吧，以二月为期，欢迎各名学大儒前往建业讲学。”</p>

(本章完)</p>

</p>